Hispanic Legacy

colonial-lawlaw-of-the-indieslegal-historyjurisprudencecanon-lawinternational-lawindigenous-rightsspanish-empireamericassixteenth-centuryseventeenth-centuryeighteenth-centuryreligionbookshistoriography

Dominion or guardianship: the dispute over what the bull of 1493 actually granted, as the standard treatise on the law of the Indies states it

Política Indiana libro I capítulo XI concedes the question was open. What the bull gave, §2 says, was held by grave authors to be only "el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores" — the footnote names Las Casas, Cajetan, Soto, Vitoria, Acosta, Bellarmine, Molina and Salas — against others holding it "general, y absoluto". Bellarmine is in both lists, and §5 says why.

Why this wins its question: The search behind this entry returned accounts of Inter caetera that treat its meaning as settled — either a donation of sovereignty or a bare missionary commission — and attribute the contrary view to a handful of critics. What none of them shows is the crown's own standard treatise opening its chapter on the subject by conceding that the question was open, stating the narrower reading first and at its strongest, and naming in a footnote the ten authorities who held it. That footnote is the substance of this entry: Las Casas, Cajetan, Soto, Vitoria, Córdoba, Acosta, Bellarmine, Gregorio de Valencia, Molina and Salas, listed by the jurist who was arguing against them. It also prints what a defensive account would cut and a hostile one would miss — that Bellarmine appears on both sides because he retracted, that the answer runs on the bull's own words quoted in italic, and that the treatise's lead witness for the wider reading is Palacios Rubios, who wrote the formula read to the Indians before war.

Claims

Every assertion below is bound to registered sources and carries its own confidence. Weight them; do not treat the page as uniformly authoritative.

  1. The chapter opens on the document's authenticity, not on its meaning. §1 of Política Indiana libro I capítulo XI, in the right column of page 43 of the 1736 Madrid impression: "DE la Bula de Alexandro VI. que acabamos de referir, no se puede dudar, por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias, y referirla en la mesma forma que vá copiada, Pedro Matheo, y Laercio Cherubino en sus Bularios, y otros infinitos Autores, assi Estrangeros, como Españoles à cada passo." The footnote adds that it is found in the Bulario Magno, tome 1, folio 454, and in Herrera's first decade. The chapter heading itself is "DEL DERECHO, QUE POR LA Bula de Alexandro VI. se adquirió à los Reyes Catholicos, y sus successores en las Provincias, y gentes del Nuevo Orbe: y con qué cargas, y que otros ay, que aun puedan, justificar mas su adquisicion, y retencion."

    confidence 0.9Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  2. What was disputed is stated in the treatise's own words, and it is the whole question. §2: "Lo que se ha querido, poner en duda, es, que genero de dominio se quiso conceder, y concedió por ella à los Reyes Catholicos, y sus successores en los Reynos de Castilla, y Leon." The author of the standard treatise on the law of the Indies, writing for the Council of the Indies, records that a century and a half after the event the legal character of the grant on which the whole structure rested was still an open question among Catholic authorities.

    confidence 0.9Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  3. The narrower reading is given first and in full. §2 continues: "Porque algunos graves Autores dicen, que solo el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza, despues de reducidos, y convertidos, con prohibicion de que otros Reyes, ni Principes no se pudiessen mezclar en esto: pero no para que ellos privassen, à los que tenian los Indios, ni les tomassen sus Provincias, haciendas, y Señorios; sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados." On this reading the bull created a trusteeship with a policing exception, and the existing native lords kept their provinces and estates.

    confidence 0.9Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  4. The authorities the treatise attaches to that reading are the mainstream of Catholic moral theology, not a dissident fringe. Footnote (2) to §2 reads: "Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas, & plures alij apud Me, d. lib. 2. cap. 24. ex u. 5. ad 10." That is Las Casas as Bishop of Chiapa, Cajetan, Domingo de Soto, Francisco de Vitoria, Antonio de Córdoba, José de Acosta, Robert Bellarmine, Gregorio de Valencia, Luis de Molina and Juan de Salas — the School of Salamanca and the Jesuit moralists together. None of those works was opened for this entry; the attribution is the footnote's.

    confidence 0.85Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  5. The wider reading is given the numbers, and its lead authority is the man who drafted the formula read to the Indians. §3: "Pero otros, no menos graves, y muchos mas en numero, son de opinion, que el dominio, y jurisdiccion, que se les quiso dár, y dió en todo, lo que entonces se havia descubierto del Nuestro Orbe, y adelante se descubriesse, fue general, y absoluto, y para que quedassen Reyes, y dueños de las Provincias, y personas, que descubriessen, convirtiessen, y reduxessen à la Iglesia, y à su obediencia, con cargo de cuidar con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé, y que fuessen bien instruidos, y conservados en ella los yá convertidos." Footnote (3) opens: "Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit."

    confidence 0.9Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  6. The argument for the wider reading is textual, and the treatise sets the bull's own words in italic to make the point. §4: "Y esta inteligencia es mas conforme à las palabras de la mesma Bula, que tantas vezes repite esta omnimoda concession, y en particular expressa, que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion." The clause quoted is the one this corpus carries whole, in the Spanish text of the bull printed a page earlier in the same volume.

    confidence 0.9Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  7. One name appears on both sides of the dispute, and the treatise explains the discrepancy rather than hiding it. Bellarmine is listed in footnote (2) among those who held the narrower reading; §5 then reports that he abandoned it: "En cuya fuerza el Cardenal Belarmino, que antes havia sido de la otra opinion, vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano, y otros, que escribieron mas cercanos à los tiempos de su concession." Footnote (5) cites "Bellarmin. in retraction. ad d. cap. 2. pag. 508." The retraction is reported at second hand by this page; Bellarmine's own text was not opened here, and the claim is set at 0.85 for that reason.

    confidence 0.85Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  8. The treatise notes, in passing, that one of its supporting authorities flatters it. §6: "Lo mesmo sienten otros muchos Theologos, que refiere el Padre Juan de Salas, y el Padre Antonio Diana novissimamente, el qual cita, y honra nuestros escritos mas, de lo que merecen, reconociendo, que el Papa Alexandro VI. siguió la opinion, de los que conceden pleno, y absoluto dominio à la Iglesia sobre qualesquier Infieles, y sus bienes, y Provincias, y que esse es, el que concedió." The self-deprecating aside is the author's own and is printed here because it is the only place in these seven paragraphs where the treatise weighs the standing of a witness on its own side.

    confidence 0.9Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  9. Two further bulls of the same pope are cited, and the second of them is the one that widens the grant. §7: "Y esto se hace mas notorio por otras dos Bulas, despachadas por el mesmo Alexandro VI. la una de la propria data de la passada, y la otra seis meses despues, en que, ampliando la concession precedente, buelve à decir, que dá à los Reyes Catholicos el mesmo dominio para sus conquistas, que se havia dado por sus antecessores à los Reyes de Portugal para las de Guinea, è India Oriental, y que se entendiesse, y estendiesse à todas, las que hiciessen hácia el Poniente, y Mediodia, que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas, y las tuviessen, y gozassen ellos, y sus successores perpetuamente con todos sus Señorios, Ciudades, Fortalezas, Villas, Lugares, y Jurisdicciones vniversales siendo, y quedando absolutos Señores de todo ello con plena, libre, y omnimoda potestad, autoridad, y jurisdiccion." Footnote (7) says the author reprints both bulls verbatim elsewhere in his own work. Neither was opened for this entry.

    confidence 0.85Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary

  10. What this entry establishes and what it does not. It establishes that the treatise every judge of the Indies used opened its chapter on the right acquired by the bull by stating, in the words of those who held it, the view that the bull conferred a guardianship and not a dominion; that it attributed that view to Las Casas, Cajetan, Soto, Vitoria, Córdoba, Acosta, Bellarmine, Gregorio de Valencia, Molina and Salas; that it answered with the textual argument from the bull's own words and with the numbers of authors; and that it recorded Bellarmine's change of position rather than suppressing his name from one of the two lists. It does not establish that any of those authors held what the footnote says: not one of the cited works was opened here. It does not establish what the bull meant, only what a seventeenth-century crown jurist said was disputed about it. And it covers §§1-7 only: §§8-10 of the same chapter, which turn to what was read aloud to the Indians, and §§11-19, which argue from prescription, are registered separately.

    confidence 0.9Política Indiana, libro I, capítulo XI, §§1-7 — what the bull of Alexander VI was held to have conceded, and the two readings of it: at §1 that the bull cannot be doubted 'por hallarse, y guardarse original, y en forma probante en los Archivos del Real Consejo de las Indias', and is reported in the same form by Pedro Matheo and Laercio Cherubino in their Bularios; at §2 that what has been put in doubt 'es, que genero de dominio se quiso conceder', with 'algunos graves Autores' holding it gave only 'el cuidado de la predicacion, conversion, y proteccion General de los Indios, y que fuessen como sus Tutores, y Curadores, para que se conservassen en paz, y buena enseñanza', barring other princes from meddling but not empowering the Catholic Kings to deprive those who held the Indians 'sino es en caso, que cometiessen excesos, por donde mereciessen ser develados', the footnote naming 'Episc. Chiapens. in tract. Comprobat. & in Apolog. contra Sepulved. Cajet. Sotus, Victoria, Corduba, Acosta, Bellarm. Gregor. de Valencia, Molina, Salas'; at §3 that others 'no menos graves, y muchos mas en numero' hold the dominion and jurisdiction given 'fue general, y absoluto', with the charge of caring 'con todas las veras de cuerpo, y alma de esta conversion, y propagacion de la Fé', the footnote opening on 'Joan. Lopez de Palacios Rubios, qui de hoc integrum tract. conscripsit'; at §4 the words of the bull itself, 'que sea de todos los Señorios de las dichas tierras, Ciudades, Fuerzas, Villas, Derechos, Jurisdicciones, y todas sus pertenencias con libre lleno, y absoluto poder, autoridad, y jurisdiccion'; at §5 that Cardinal Bellarmine, who had been of the other opinion, 'vino despues à confessar, y confessó, que esta es mas cierta, y segura, y que si siguió la contraria, fue, porque entonces no havia visto la Bula, y se fue con Cayetano'; at §6 Juan de Salas and Antonio Diana, the latter citing and honouring 'nuestros escritos mas, de lo que merecen'; and at §7 two further bulls of the same Alexander VI, one of the same date as the first and the other six months later, widening the concession to the same dominion given to the kings of Portugal for Guinea and the East Indies and extending it to all lands found to the west and south 'que por otro Principe Christiano no se hallassen primero ocupadas' · primary